Cette étude vise à évaluer et comparer différentes méthodes analytiques pour la quantification
; de la nicotine dans les aérosols générés par cigarettes électroniques, en utilisant des filtres en
; fibre de verre comme support de collecte. Des e-liquides de concentrations variées (3, 8, 16 et
; 20 mg/mL) ont été préparés et testés, soit par dépôt direct sur filtre (pipetage), soit via
; génération d’aérosols à l’aide d’un générateur standardisé (CETI-8). Les extraits ont été
; analysés par chromatographie liquide à ultra haute performance couplée à un détecteur à
; barrette de diodes dans le domaine de l’UV (UPLC-DAD), spectrophotométrie UV directe, et
; spectroscopie moyen infrarouge à transformée de Fourier (FT-MIR).
; Les résultats montrent une bonne concordance entre les mesures UPLC-DAD et UV,
; particulièrement pour les concentrations élevées et en présence de matrices tamponnées, tandis
; qu’une variabilité accrue est observée pour les faibles concentrations et les matrices contenant
; du propylène glycol/glycérine végétale. La méthode FT-MIR s’est révélée qualitative,
; permettant l’identification mais non la quantification fiable de la nicotine. La récupération de
; nicotine dans les aérosols est systématiquement inférieure à 100 %, suggérant des pertes lors
; de la vaporisation, l’adsorption sur les surfaces ou des erreurs de manipulation.
; La robustesse de l’UPLC-DAD pour la quantification dans des matrices complexes est
; confirmée, tandis que la méthode UV-Vis reste sensible à la matrice de dilution. Les résultats
; mettent en évidence la nécessité de standardiser les protocoles expérimentaux et d’optimiser les
; étapes critiques (extraction, dilution, pipetage) afin d’améliorer l’exactitude des mesures. Enfin,
; la comparaison avec la littérature valide l’approche chromatographique comme référence pour
; la quantification précise de la nicotine, tout en soulignant l’impact des conditions
; expérimentales sur les rendements d’extraction et la nécessité d’une harmonisation
; méthodologique pour les études futures.
; L’absence d’écriture inclusive dans ce document relève d’un choix stylistique et ne traduit en
; aucun cas une volonté discriminatoire.